Forscher sagen, dass einige Luftreiniger möglicherweise unwirksam oder schädlich sind

Weiter geht es in 5

Hier finden Sie einen Beispielvideotitel für dieses Video

Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass der Luftreiniger, den Sie zu Hause, im Büro oder in der Schule haben, mehr Schaden als Nutzen anrichten könnte.

Die Portland State University (PSU) war Teil einer Studie, die ergab, dass einige Arten von Luftreinigungssystemen unbeabsichtigte gesundheitliche Folgen haben könnten.

Wenn es jemals einen Zeitpunkt gab, einen Luftreiniger zu kaufen, dann dieses Jahr.

Es gab Rauch von den Waldbränden, der tagelang die Luft erfüllte. Und natürlich gibt es auch COVID-19, von dem Wissenschaftler sagen, dass es sich über die Luft verbreiten, aber mit dem richtigen Filtersystem auch herausgefiltert werden kann.

Das Problem besteht darin, dass es viele Luftreinigungssysteme gibt und nur sehr wenige Daten darüber vorliegen, wie gut viele von ihnen funktionieren.

„Es gibt im Grunde eine völlig neue Klasse von Luftreinigern, für die es nur sehr wenige Testdaten gibt, die aggressiv an Verbraucher vermarktet werden“, sagte Elliott Gall, Assistenzprofessor für Maschinenbau und Werkstofftechnik an der PSU.

Also beschloss Gall, diese neue Klasse zu testen.

Sie haben wahrscheinlich schon von ihnen gehört. Es handelt sich um elektronische oder ionische Luftreiniger.

„Im Wesentlichen handelt es sich dabei um Geräte, die Ihrem Raumklima etwas hinzufügen, mit der Absicht, die Chemie in Ihrem Gebäude zu verändern und so einen positiven Effekt zu erzielen“, sagte Gall.

VERWANDT: So halten Sie den Rauch von Waldbränden von Ihrem Haus fern

Gall tat sich mit Wissenschaftlern der Illinois Tech und der Colorado State University zusammen, um eines zu testen.

Sie testeten ein von Global Plasma Solutions hergestelltes Gerät sowohl in einem kontrollierten Labor als auch in einem Gebäude im Raum Portland. Was sie fanden, war nicht das, was man erwarten würde.

„Das Gerät war in unseren Tests bei der Bekämpfung der Luftschadstoffe, die es angeblich aus dem Raum entfernen soll, wirkungslos“, sagte Gall.

Aber das war noch nicht alles.

„Das Gerät veränderte tatsächlich die Chemie des Raums, indem es Ionen in den Raum einführte“, sagte Gall. „Es scheint, dass das Gerät aufgrund seines Betriebs tatsächlich einige chemische Nebenprodukte produziert.“

Nebenprodukte, von denen die Forscher sagen, dass sie irritierend oder möglicherweise schädlich für die menschliche Gesundheit sein könnten.

Gall sagte, es gebe noch viel Forschungsbedarf zu dieser Klasse von Luftreinigern.

Er und andere befürchten, dass diese Geräte für Schulbezirke attraktiv sein werden, da sie relativ einfach in bestehende HVAC-Systeme zu installieren sind.

VERBINDUNG: Die Portland Public Schools planen für den Herbst Vollzeit-Präsenzunterricht

Tatsächlich ist Gall einer von mehreren Forschern, die kürzlich einen offenen Brief an Schulen geschrieben haben, in dem sie sie auffordern, keine Dollars aus Nothilfegeldern für die Installation elektronischer Geräte zu verwenden. Er sagte, sie sollten auf weitere Daten warten.

In der Zwischenzeit empfehlen Gall und seine Kollegen den Verbrauchern, bei Luftreinigern zu bleiben, die Filter wie HEPA-Filter zur Reinigung der Luft verwenden.

„Es steht viel auf dem Spiel“, sagte Gall. „Ich denke, wir müssen uns auf bewährte Technologie verlassen.“

KGW hat Global Plasma Solutions um eine Antwort gebeten. In einer Stellungnahme bestritt der Hersteller die Ergebnisse der Studie.

Darin heißt es unter anderem: „Die Testmethoden waren unvollständig und die Forscher haben das Gerät nicht wie empfohlen bedient, was die Wirksamkeit der Ergebnisse beeinträchtigt hat.“

Das Unternehmen behauptet, dass seine Produkte sicher und wirksam sind.