Ist ein Luftreiniger für 800 US-Dollar am besten geeignet, um die Luft in Ihrem Zuhause zu reinigen? Marketplace hat 5 Top-Marken und ihre Ansprüche getestet

Saubere Raumluft wird immer wichtiger, da COVID-19 die Kanadier im Haus hält. Beliebte Luftreinigermarken machen viele Versprechungen, was sie tun können, um Ihr Zuhause sicher zu halten, aber eine Untersuchung von CBC Marketplace ergab, dass ein selbstgebauter Luftreiniger einige der bekanntesten Marken auf dem Markt tatsächlich übertreffen kann.

Verbraucher müssen sich mit zahlreichen Behauptungen herumschlagen: „Der einzige Luftreiniger, die einzige Heizung und der einzige Ventilator, der einen ganzen Raum richtig reinigt.“ „UV-C-Licht tötet Keime ab;“ und „echter HEPA-Filter“ sind nur einige der Versprechen, die Marketplace untersucht hat.

Jeffrey Siegel, Ingenieurprofessor an der University of Toronto, ein führender Experte für Belüftung, Filterung und Luftqualität in Innenräumen, nennt es „einen Marketing-Dschungel“.

In Zusammenarbeit mit Siegel und seinem Team stellte Marketplace fünf beliebte Marken auf die Probe: den Levoit LV-H132, den GermGuardian AC5350B, den Dyson Pure Hot + Cool, den BlueAir Blue Pure 211+ und den Honeywell HPA 160 sowie einen DIY-Boxventilator mit ein zusätzlicher Filter.

Laut Statistiken des Marktforschungsunternehmens Euromonitor stiegen die Verkäufe von Luftreinigern in Kanada im Jahr 2020 im Vergleich zum Jahr 2019 vor der Pandemie um neun Prozent und beliefen sich auf insgesamt 136 Millionen US-Dollar.

Siegel sagte, ein guter Luftreiniger könne auch dazu beitragen, Coronavirus-Partikel zu entfernen und die Viruslast der Luft zu reduzieren.

Luftreiniger müssen jedoch effizient sein und für den Raum, in dem sie sich befinden, angemessen dimensioniert sein. Auch der Luftstrom ist von entscheidender Bedeutung. Siegel warnt jedoch davor, dass all diese Dinge allein nicht ausreichen, um Ihre Familie vor COVID-19 zu schützen. Sie brauchen weiterhin Masken, Händewaschen und körperliche Distanz, um das Virus in Schach zu halten.

Ein HEPA-Filter (High Efficiency Particle Air) ist ebenfalls ein wichtiger Teil der Gleichung. Viren wie das neuartige Coronavirus, das COVID-19 verursacht, heften sich oft an Staub oder Tröpfchen, und ein guter Luftreiniger mit HEPA-Filter kann dabei helfen, sie einzufangen.

Alle HEPA-Filter sollen mindestens 99,97 Prozent Staub, Pollen, Schimmel, Bakterien und Schwebeteilchen entfernen. Alle von uns getesteten Modelle verwenden plissierte HEPA-Filter.

Marketplace kaufte insgesamt 15 Geräte – drei gleiche Modelle für jede der fünf in unseren Tests verwendeten Marken. Mit Räucherrauch in einer 24,0 m³ großen Kammer testeten Siegel und sein Team jedes Gerät, um zu sehen, wie viel Luftreinigungsleistung es liefert – die sogenannte Clean Air Delivery Rate (CADR).

ANSEHEN | Marktplatztest verrät den effektivsten Luftreiniger:

Der CADR misst, wie lange ein Luftreinigungsgerät braucht, um Pollen, Rauch und Staub zu entfernen; Jedem entsprechen unterschiedliche CADR-Nummern. Der Benchmark ermöglicht es Verbrauchern, die Wirksamkeit tragbarer Luftreiniger zu vergleichen. Der CADR wird entweder in Kubikfuß pro Minute (cfm) oder, in Kanada, in Kubikmetern pro Stunde (m3/Stunde) angegeben.

Siegel empfiehlt, für die Reinigung kleiner bis mittelgroßer Räume eine CADR-Bewertung für Rauch von etwa 200–300 m3/Stunde (118–176 cfm) anzustreben. Der Rauch-CADR sei im Allgemeinen der niedrigste und konservativste Wert, sagte Siegel.

ANSEHEN | So funktionierte unser Test:

Siegel fügte noch einen weiteren Satz Luftreiniger hinzu – eine Do-it-yourself-Version, die aus einem Kastenventilator und einem Filter besteht, die mit Malerband zusammengeklebt wurden. Der von ihm verwendete Filter war kein HEPA-Filter, sondern ein MERV-11-Filter, der billiger und leichter zu finden ist. Alle Materialien wurden in einem Baumarkt für etwa 70 US-Dollar gekauft.

Der BlueAir Blue Pure 211+, der etwa 400 US-Dollar kostet, schnitt in unseren Tests mit einem durchschnittlichen CADR von etwa 560 m3/Stunde am besten ab.

Am schlechtesten schnitt auch das günstigste Produkt ab – der 150 US-Dollar teure Levoit LV-H132 mit einem durchschnittlichen CADR von etwa 60 m3/Stunde.

In seiner Antwort an Marketplace sagte Levoit, dass dieses Modell von Kunden positiv bewertet und bewertet wird und eines der meistverkauften Produkte Kanadas ist; Es wurde außerdem darauf hingewiesen, dass es sich um ein Desktop-Modell handelt, das speziell für kleinere Räume entwickelt wurde.

Während ein preisgünstigeres Modell mit schlechter Leistung möglicherweise in die Kategorie „Sie bekommen, wofür Sie bezahlen“ fällt, übertraf unser 70-Dollar-Do-it-yourself-Boxventilator und -Filter den Levoit bei weitem und erreichte in unseren Tests einen Durchschnitt von knapp 200 m3/Stunde.

Es übertraf auch den 800 US-Dollar teuren Dyson Pure Hot+Cool.

Am teureren Ende der Skala schnitt der Dyson Pure Hot+Cool nicht so gut ab wie einige der günstigeren Produkte.

Die von uns getesteten Dysons erreichten einen durchschnittlichen CADR von etwa 140 m3/Stunde, niedriger als die meisten anderen von uns getesteten Luftreiniger und deutlich unter den etwa 200 m3/Stunde, die Siegel für die Reinigung kleiner bis mittelgroßer Räume empfiehlt.

Luftreiniger von Dyson werden durchweg schlechter getestet als andere Luftreiniger; Consumer Reports hat den Dyson TP04 Pure Cool Luftreiniger getestet und festgestellt, dass er „einer der am schlechtesten bewerteten Luftreiniger in CRs [CADR]-Tests ist, obwohl er einer der teuersten ist.“

Der Dyson Pure Hot+Cool HP04 verfügt außerdem über eine Heizung. In diesem Fall sagte Siegel: „Es ist klar, dass Sie mehr für die Funktionen bezahlen als für den Luftreiniger.“

Marketplace übermittelte seine Ergebnisse und Fragen an den Dyson-Ingenieur David Hill am Hauptsitz des Unternehmens in Malmesbury, England.

„Wir sind der Meinung, dass wir dem Verbraucher ein recht gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten“, sagte er und betonte, dass Dyson-Reiniger Schadstoffe in der Luft erkennen und einfangen können und zudem eine starke Luftprojektion bieten.

Dyson hat eine eigene Testmethode entwickelt, die POLAR-Testmethode, die im Gegensatz zur CADR, so Hill, „die Intelligenz des Luftreinigers misst, seine Fähigkeit, zu erkennen, wann dieser Raum sauber oder schmutzig ist, und automatisch zu reagieren, sowie seine Fähigkeit.“ um diese reine Luft im Raum zu vermischen.

Während Hill zustimmt, dass CADR ein wichtiger Teil der Reinigung ist, weist er darauf hin, dass es wichtig ist, dass Produkte auch Schadstoffe erkennen und einfangen und die Luft abgeben.

„Ich denke, wir versuchen, uns ein wenig von der CADR-Metrik zurückzuziehen“, sagte er. „Nicht jeder braucht einen riesigen CADR, hat riesige Räume oder unglaublich schmutzige Luft.“

Mehrere Experten sagten gegenüber Marketplace, dass der CADR die wichtigste Kennzahl und ein international anerkannter Maßstab sei.

„CADR ist das, was Sie wissen wollen, Punkt“, sagte Francis (Bud) Offermann, ein Forscher für Raumluftqualität, der bei der Entwicklung von Testmethoden für die Leistung tragbarer Luftreiniger bei der American Association of Home Appliance Manufacturers (AHAM) mitgewirkt hat.

„Ein Luftreiniger mit einem sehr hocheffizienten Filter und einem sehr geringen Luftdurchsatz hat einen niedrigen CADR-Wert und eine geringe Luftreinigungsfähigkeit; dasselbe gilt für einen Luftreiniger mit einem sehr hohen Luftdurchsatz und einem sehr geringen Filterwirkungsgrad.“ "

In Bezug auf Preis und Leistung schnitt der Honeywell True HEPA-Ganzraumluftreiniger mit Allergenentferner HPA160 mit einem durchschnittlichen CADR von etwa 180 m3/h im Mittelfeld unserer Gruppe ab. Marketplace hat festgestellt, dass dieses Produkt für etwa 200 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich ist.

Honeywell sagte, dass seine Luftreiniger AHAM-zertifiziert sind und den AHAM-Standards entsprechen und durch wiederholbare, von Experten überprüfte Tests unabhängig validiert werden.

Eines der wichtigsten Versprechen von GermGuardian ist, dass sein 28-Zoll-Luftreiniger AC5350B mit HEPA, UVC und digitalem Luftreiniger mit UV-C-Licht ausgestattet ist, das „Keime abtöten“ kann. Marketplace hat für dieses Modell rund 200 US-Dollar bezahlt.

Während einige professionelle UV-Lichter dies tun können, sagten die von Marketplace befragten Experten, dass die kleine Dosis UV-Licht, die der Reiniger von GermGuardian abgibt, nicht viel bewirkt.

James Malley, Professor für Bau- und Umweltingenieurwesen an der University of New Hampshire und Experte für UV-Licht, sagte, dass UV-C-Licht zwar seit über 100 Jahren zur Desinfektion und Abtötung von Viren verwendet wird, das Produkt jedoch ordnungsgemäß konzipiert sein muss betrieben werden und muss starkes, gerichtetes UV-C-Licht verwenden.

ANSEHEN | Reinigen Sie Ihre Raumluft mit kleinem Budget:

Obwohl es einige gute UV-C-Produkte gibt, warnte Malley, dass einige Unternehmen „unsinnige“ Behauptungen über die Wirksamkeit ihrer UV-C-Lichter aufstellen.

Nach der Analyse der UV-Dosis und der UV-C-Leistung des GermGuardian sagte Malley, er sei zuversichtlich, dass die UV-Dosis nicht ausreichen würde, um in der Luft befindliche Krankheitserreger deutlich zu reduzieren.

GermGuardian gab keine eindeutige Antwort auf unsere Fragen zu seinem UV-Licht, sagte jedoch, dass sein Luftreiniger „über 99 Prozent der in der Luft befindlichen Keime innerhalb von zwei Stunden eliminiert“ und alle seine Luftreiniger unabhängig getestet und AHAM auf CADR verifiziert seien.

Wenn Sie bereits eines dieser Geräte besitzen, müssen Sie es laut Siegel nicht wegwerfen. Möglicherweise reinigen sie Ihre Luft nicht so gründlich, wie Sie es sich erhofft hatten.

Suchen Sie nach der CADR-Bewertung auf der Verpackung oder auf der Website des Unternehmens.

Laut Siegel ist eine Rauch-CADR-Bewertung von etwa 200–300 Kubikmeter/Stunde (m3/h) gut für einen kleinen bis mittelgroßen Raum; Dies entspricht einem CADR von etwa 118–176 Kubikfuß/Minute (cfm).

Beachten Sie, dass die meisten Unternehmen den CADR in imperialen und nicht in metrischen Maßeinheiten angeben. Verwenden Sie hier einen Umrechnungsrechner.

Suchen Sie nach Luftreinigern, die über die richtige Reinigungsleistung für die Räume verfügen, in denen Sie sie verwenden möchten.

Siegel und andere Raumluftexperten sagten, Sie sollten Ionengeneratoren und Plasma-Luftreiniger meiden, die Ozon abgeben können, eine Gefahr für die Atemwege, die ernsthafte Gesundheitsprobleme verursachen kann.

Vermeiden Sie Luftreiniger mit photokatalytischer Oxidation (PCO). PCO-Luftreiniger erzeugen nachweislich Formaldehyd, Acetaldehyd, Stickstoffdioxid und Kohlenmonoxid.

Sehen Sie sich vollständige Episoden von Marketplace auf CBC Gem an, dem Streaming-Dienst der CBC.