8 Frauen schließen sich der Klage gegen Texas wegen Abtreibungsverboten an und behaupten, ihr Leben sei in Gefahr geraten

Es wird erwartet, dass das Center for Reproductive Rights acht weitere Frauen in eine Klage einbezieht, die es gegen Texas wegen des Abtreibungsverbots eingereicht hat, mit der Begründung, dass ihr Leben durch das Gesetz gefährdet sei. Damit erhöht sich die Gesamtzahl der Kläger auf 15.

In der Klage wurde behauptet, dass die Abtreibungsverbote in Texas den Klägerinnen und unzähligen anderen schwangeren Menschen die notwendige und möglicherweise lebensrettende medizinische Versorgung verweigert hätten, weil Ärzte im Staat eine Haftung fürchteten, heißt es in einem Entwurf der Beschwerde, der ABC News mitgeteilt wurde.

In Texas gibt es mehrere Abtreibungsgesetze, die alle Abtreibungen nach der sechsten Schwangerschaftswoche verbieten, außer bei medizinischen Notfällen, die in den Gesetzen nicht definiert sind. Eines der Verbote – SB 8 genannt – verbietet Abtreibungen nach Feststellung einer Herzaktivität, was laut einem Klageentwurf mehreren Klägern den Zugang zu medizinischer Versorgung verwehrte, obwohl ihre Schwangerschaften nicht lebensfähig waren.

Nach den texanischen Verboten stellt die Durchführung oder der Versuch einer Abtreibung eine Straftat zweiten Grades dar, die mit einer lebenslangen Haftstrafe und einer Geldstrafe von bis zu 10.000 US-Dollar geahndet wird. Das Gesetz erlaubt Privatpersonen auch, jeden zu verklagen, der eine Abtreibung „unterstützt oder begünstigt“.

In der Klage wird ein Richter aufgefordert, das texanische Gesetz vorübergehend und dauerhaft auszusetzen, da die Bedeutung der Ausnahme in den Abtreibungsverboten des Staates unklar ist. In der Klage wurde auch behauptet, dass die Abtreibungsverbote den Patientenklägern und den Patienten der klagenden Ärzte irreparablen Schaden zugefügt hätten und zu verursachen drohen.

Die Klage ist die erste, die von Frauen eingereicht wird, die von den Abtreibungsverboten betroffen sind, seit der Oberste Gerichtshof der USA letztes Jahr Roe v. Wade aufgehoben hat und damit den Bundesschutz für Abtreibungsrechte aufgehoben hat.

Die Klage wird gegen den Bundesstaat Texas, Generalstaatsanwalt Ken Paxton und das Texas Medical Board eingereicht. Laut Molly Duane, einer leitenden Anwältin am Center for Reproductive Rights, steht noch kein Termin für eine Anhörung fest.

„Dies ist das Texas, das Politiker geschaffen haben, und texanische Beamte tun nichts, während die Menschen leiden. Aber die Stimmen der Texaner werden gehört“, sagte Duane am Montag auf einer Pressekonferenz.

„Dies ist eine Krise der öffentlichen Gesundheit – eine, die allgegenwärtig ist, andauert und von der Regierung verursacht wird. Jeden Tag häufen sich weitere Geschichten über ähnliche schwangere Frauen in Texas und im ganzen Land“, sagte Duane.

Neben den Frauen, die Klage eingereicht haben, nachdem sie im Bundesstaat keinen Zugang zu Abtreibungsbehandlungen hatten, sind auch zwei texanische Gynäkologen – Dr. Damla Karsan und Dr. Judy Levison – Klägerinnen, die behaupteten, die Verbote hätten verheerende Auswirkungen gehabt auf ihre Praxis und die ihrer Kollegen, die befürchten, dass Staatsanwälte und Politiker sie persönlich ins Visier nehmen und mit der staatlichen Finanzierung von Krankenhäusern drohen, wenn sie schwangeren Menschen mit medizinischen Notfällen Abtreibungsbehandlungen anbieten, heißt es in einem Klageentwurf.

Levison sagte, sie habe sich im Juli 2022 teilweise aus ihrer medizinischen Praxis zurückgezogen, unter anderem weil Roe gestürzt wurde und sie das Gefühl hatte, sie könne nicht mehr so ​​praktizieren, wie sie ausgebildet wurde und wie es ihren ethischen Verpflichtungen als Ärztin entspricht, heißt es in einem Entwurf von der Anzug.

In der Klage wurde behauptet, dass es sich zwar um eine Ausnahme von den Verboten zur Rettung des Lebens einer schwangeren Frau handele, Unstimmigkeiten in der Sprache dieser Bestimmungen, die Verwendung nichtmedizinischer Terminologie und eine schlampige Gesetzesformulierung zu verständlicher Verwirrung in der gesamten Ärzteschaft geführt hätten den Umfang der Ausnahme.

Bei zwei Klägern, Kiersten Hogan und Elizabeth Weller, kam es zu einem vorzeitigen Blasensprung, doch beiden wurde gesagt, sie sollten warten, bis sie krank genug seien, um eine Abtreibungsbehandlung zu erhalten, heißt es in einem Klageentwurf.

Hogan wurde angeblich mitgeteilt, dass sie verhaftet werden könnte, wenn sie das Krankenhaus verlassen würde, um anderswo behandelt zu werden, weil sie versucht habe, ihr Baby zu töten, heißt es in einem Klageentwurf. Sie blieb im Krankenhaus, bis vier Tage später auf der Toilette des Krankenhauses die Wehen einsetzten und ihr Sohn tot zur Welt kam.

„Mir wurde gesagt, dass ich verhaftet werden könnte, weil ich versucht hätte, mein Kind zu töten, wenn ich versuchen würde, mich zu entlassen oder woanders Hilfe zu suchen. Ich wollte dieses Baby, also bin ich natürlich geblieben“, sagte Hogan auf einer Pressekonferenz.

„Als ich auf die Toilette musste, wurde ich begleitet und beobachtet und achtete darauf, dass ich nicht drängte“, sagte Hogan.

Hogan nannte die Erfahrung die traumatischste und herzzerreißendste Erfahrung ihres Lebens.

„Auf Schritt und Tritt erinnerten mich die Mitarbeiter daran, wie allein ich war und wie unverheiratet. Ich fühlte mich weniger als ein Mensch“, sagte Hogan.

Weller musste warten, bis sie eine Infektion bekam, bevor ein Krankenhaus ihre Abtreibung genehmigte, obwohl sie fast ihr gesamtes Fruchtwasser verloren hatte, ohne das eine Schwangerschaft nicht lebensfähig sei, heißt es in einem Klageentwurf.

„Mein Arzt sagte mir, dass mein Antrag auf Abtreibung aufgrund eines neuen texanischen Gesetzes abgelehnt worden sei. Jetzt blieb mir eine von zwei Möglichkeiten, beide grausam und unmenschlich. Ich könnte entweder in einem Krankenhaus bleiben, um auf mein Baby zu warten.“ zu sterben, und dann könnte ich die Abtreibung vornehmen lassen, die ich zum Schutz meiner Gesundheit brauchte, oder ich könnte nach Hause gehen und entweder auf den Tod meiner Tochter warten oder darauf, dass sich eine Infektion entwickelt, die meinen eigenen Tod verursachen könnte“, sagte Weller auf einer Pressekonferenz Montag.

„Mein Baby würde nicht überleben und mein Leben spielte keine Rolle. Und ich konnte nichts dagegen tun“, sagte Weller.

Kylie Beaton und Samantha Casiano sagten, sie seien beide gezwungen worden, nicht lebensfähige Schwangerschaften auszutragen.

Beaton musste einen Notkaiserschnitt entbinden und brachte ihren Sohn nach ein paar Tagen im Krankenhaus nach Hause, sagte sie gegenüber ABC News. Er sei Stunden später gestorben, sagte ihr Mann gegenüber ABC News. Ihre Ärzte sagten ihr, dass sie 16 bis 18 Monate warten müsse, bevor sie erneut versuchen könne, schwanger zu werden.

Dem Klageentwurf zufolge mussten Beaton und ihr Mann zusehen, wie ihr Sohn in ihren Armen erfror, bis er starb. Er konnte nicht aufrecht sitzen, da dies zu viel Druck auf seinen ungewöhnlich großen Kopf ausüben würde. Bei der Entbindung betrug der Kopfumfang ihres Babys 49 cm, der durchschnittliche Kopfumfang eines Neugeborenen liegt laut einem Anzugsentwurf bei 35 cm.

Casiano konnte es sich nicht leisten, zur Abtreibungsbehandlung ins Ausland zu reisen, weshalb sie laut einem Klageentwurf ihre Schwangerschaft fortsetzen musste. Die Wehen setzten früh ein und ihre Tochter lebte nach der Entbindung nur noch vier Stunden, heißt es im Klageentwurf. Sie könne sich einen Grabstein erst leisten, nachdem eine Geschichte über sie geschrieben worden sei und die Öffentlichkeit einen Beitrag zu ihrer Fundraising-Website geleistet habe, heißt es in einem Klageentwurf.

Dr. Austin Dennard, ein Gynäkologe, der Lauren Miller behandelt, ist einer der anderen Kläger, die den Staat verlassen mussten, um eine Abtreibungsbehandlung wegen einer nicht lebensfähigen Schwangerschaft zu erhalten. Sie sei nun wieder schwanger und fürchte um ihre Sicherheit als schwangere Frau in Texas, heißt es in einem Klageentwurf.

Bei den Föten von Dennard, Jessica Bernardo, Taylor Edwards und Lauren Van Vleet wurde eine tödliche Diagnose gestellt, und sie mussten zur Abtreibungsbehandlung außer Landes reisen, auch wenn die Risiken für ihre eigene Gesundheit zunahmen, heißt es in einem Klageentwurf.

Bernardo und ihr Mann hatten beschlossen, ihre Schwangerschaft fortzusetzen, nachdem sie herausgefunden hatten, dass ihr Baby möglicherweise das Down-Syndrom hat, und beschlossen, sie so oder so zu lieben. Später fanden sie jedoch heraus, dass das Baby auch an einer tödlichen Erkrankung namens Hydrops litt, die ebenfalls eine Gefahr für Bernardos Leben darstellen könnte, wenn sie ein Spiegelsyndrom entwickelt. Einem Klageentwurf zufolge könnte es bei ihr zu einer starken Flüssigkeitsansammlung kommen, die für sie und den Fötus tödlich sein könnte.

„Nach diesen Gesetzen konnten [Ärzte] nicht offen sprechen oder uns auch nur meine Möglichkeiten nennen. Ich erinnere mich, wie ich zu meinem Arzt sagte: ‚Wir haben einen Platz in Colorado. Soll ich dorthin gehen?‘ Und als wäre es der Geheimcode, sagte sie: „Ja, ich denke, du solltest nach Colorado gehen“, sagte Bernardo am Montag auf einer Pressekonferenz.

„Ich melde mich jetzt zu Wort und schließe mich diesem Fall an, weil ich nie möchte, dass ein anderer Mensch das durchmachen muss, was ich als anderer Texaner durchgemacht habe. Das muss gestoppt werden. Mein vertrauter Gynäkologe und Allgemeinmediziner fühlte sich so hilflos, dass er alles tun konnte, was er konnte.“ „Mein Angebot war eine Umarmung, während ich in ihre Schultern schluchzte. Der Staat Texas schuldet ihnen und uns so viel mehr“, sagte Bernardo.

Sie ließ sich in einer Klinik in Seattle behandeln und buchte teure Flüge und ein Hotelzimmer. In der Klinik wurde ihr mitgeteilt, dass sie allein in dieser Woche ihre dritte Patientin aus Texas sei, wie aus einem Klageentwurf hervorgeht.

Fünf der Kläger waren Teil der ursprünglichen Klage, die Anfang März eingereicht wurde.

Amanda Zurawskis Fruchtblase platzte und sie sagte, sie sei gezwungen gewesen, mit der Abtreibungsbehandlung zu warten, bis sie septisch sei, was dazu geführt habe, dass einer ihrer Eileiter dauerhaft verschlossen sei.

Lauren Miller sagte, sie müsse den Staat verlassen, um ihr Leben und das eines ihrer ungeborenen Zwillinge zu retten, nachdem sie erfahren hatte, dass der andere Zwilling nicht lebensfähig sei.

Bei Lauren Halls Fötus wurde eine tödliche Erkrankung diagnostiziert und sie musste zur Abtreibungsbehandlung nach Seattle reisen. Hall ist inzwischen wieder schwanger und befürchtet, dass der Staat für sie und ihre Familie nicht sicher ist, heißt es in einem Klageentwurf.

Anna Zargarian musste durch mehrere Bundesstaaten reisen, um eine Abtreibungsbehandlung zu erhalten, nachdem ihre Fruchtblase geplatzt war, und riskierte, dass sie während der Reise Wehen bekommen oder einen septischen Schock erleiden könnte, heißt es in einem Klageentwurf.

Ashley Brandt musste für eine Abtreibung aus dem Bundesstaat reisen, um das Leben einer ihrer Zwillinge zu retten. Ihr texanischer Arzt befürchtete, die Abtreibung zu dokumentieren, und bezeichnete ihren Zustand laut einem Klageentwurf als verschwindendes Zwillingssyndrom.